Директор проектов Nasa: “качество результата — это количество времени, сэкономленного вначале* и потраченного потом**”.
“Всё, что есть у вас и вашего проекта — время. Вы должны всеми силами стараться сделать всё, что нужно — в самом начале, чтобы сэкономить как можно больше времени, чтобы, когда пойдут накладки, начать тратить это время”.
“Качество результата — это количество времени сэкономленного вначале, и потраченного потом”.
Перфекционисты в этом месте поступают наоборот: думая, что качество — это количество времени потраченного в начале; и что, что-то значимое и важное — действительно делается с одной попытки.
Мне потребовалось половина жизни, чтобы прочувствовать и увидеть, как это всё работает:
i. стоя в самом начале ты действительно не знаешь, что ты будешь делать; есть смутные ощущения, идеалы и устремления — но нет понимания, что именно и ради чего (заплатив чем) ты готов сделать.
ii. где-то через десятки попыток, ты понимаешь, что именно для результата важно, что вторично и не важно, и что именно ты хочешь сделать. Где-то здесь же ты понимаешь, чем тебе за это придется платить.
iii. ещё десяток попыток уходит на прохождение всех стадий принятия неизбежного и возвращение назад — итак, — теперь ты знаешь:
a. что именно ты хочешь сделать;
b. что для этого важно и что не важно;
c. чем тебе придется жертвовать или платить.
iv. вот где-то здесь — находится только реальное начало, и здесь же — оказывается:
a. что вначале, только подходя — ты имел какие-то ожидания и представления, касающиеся некоторой внешней формы (однако, не имея представления о необходимой ей внутренней структуре);
b. и пройдя всю эту первую череду попыток, ты получил представление о некоторой внутренней структуре этой изначальной внешней форме — представление о том, что её будет держать.
А перфекционизм хорош в самом конце — там он уместен и называется святым словом — ”полишинг”.